Introducción
En el ámbito de los contratos de seguro, la prescripción de acciones derivadas es un tema crucial. Este artículo analiza el fallo reciente en el caso “Toscano Jorge Luis c/ Caja De Seguros S.A.”, destacando su impacto en la jurisprudencia argentina.
Contexto del caso
El caso involucra una demanda por daños y perjuicios contra una aseguradora debido al incumplimiento contractual. El demandante solicitó el pago del capital asegurado, pero la acción fue cuestionada por prescripción.
Plazos de prescripción
La Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires (SCBA) reafirmó que la prescripción anual, conforme al Art. 58 de la ley 17.418, prevalece sobre el plazo quinquenal del Código Civil y Comercial. Esto implica que las acciones derivadas de contratos de seguro deben ser ejercidas dentro de un año desde el evento.
Fundamentos legales
La SCBA se basó en la especificidad de la ley de seguros, que establece un plazo más corto para asegurar la prontitud y certeza en la resolución de conflictos. Este fallo refuerza la necesidad de los asegurados de actuar rápidamente para preservar sus derechos.
Impacto en la jurisprudencia
Este fallo establece un precedente importante, aclarando que la ley especial de seguros tiene prioridad sobre las disposiciones generales del Código Civil y Comercial en cuanto a plazos de prescripción. Los asegurados deben ser conscientes de estos plazos específicos para evitar la pérdida de derechos por inacción.
Conclusión
El fallo en “Toscano Jorge Luis c/ Caja De Seguros S.A.” subraya la importancia de conocer y respetar los plazos de prescripción en contratos de seguro. Los asegurados deben actuar con celeridad para asegurar la defensa de sus derechos.
Palabras clave
prescripción en contratos de seguro, incumplimiento contractual, ley 17.418, plazo de prescripción anual, SCBA