Doctrina de la arbitrariedad en enfermedades profesionales

La Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN) anuló una sentencia de Cámara en la causa “CNT 52700/2012 – Recurso de hecho deducido por Experta ART S.A. en la causa Rondón, Horacio c/ Tecnocam S.A. y otro s/ accidente – acción civil”. La Cámara había responsabilizado civilmente a la ART por una enfermedad pulmonar de un trabajador, sin considerar informes probatorios clave, como los de la Superintendencia de Riesgos del Trabajo (SRT) y peritajes técnicos.

Elementos probatorios ignorados

  • Informe de la SRT: Confirmó la participación de la empleadora en el Programa de Empresa Testigo.
  • Peritaje técnico: Detalló la entrega de equipos de protección y la existencia de capacitaciones y cartelería.
  • Denuncias: La ART denunció deficiencias en herramientas, espacios de trabajo y sustancias peligrosas.

Motivos de la anulación

  • Omisión de pruebas: La Cámara no consideró adecuadamente las pruebas presentadas.
  • Responsabilidad objetiva: No se demostró el nexo causal entre la acción de la ART y el daño.

Conclusión

La anulación de la sentencia subraya la necesidad de una evaluación exhaustiva de todos los elementos probatorios en casos de enfermedades profesionales para evitar imputaciones injustas a las ART.

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *